最初に押さえるポイント
- 市場を「施策が変わる単位」で分ける
- ターゲットは市場規模だけでなく勝ちやすさと収益性で選ぶ
- ポジショニングは自社目線の強みではなく顧客が価値を感じる違いにする
- STPの結果は広告文、LP、営業資料、記事テーマへ必ず反映する
STP分析とは
STP分析は、Segmentation、Targeting、Positioningの順に考えるマーケティング戦略の基本です。市場を分け、どの顧客を優先するかを決め、競合と比べてどんな理由で選ばれるのかを明確にします。
STPが曖昧なまま施策を始めると、広告文、SEO記事、LP、営業資料のメッセージがばらばらになります。逆にSTPが明確だと、少ない予算でも刺さる顧客に集中できます。
Segmentation:市場をどう分けるか
セグメンテーションでは、年齢や地域だけでなく、課題、利用シーン、購買頻度、価格感度、業種、企業規模などで市場を分けます。大切なのは、分けた後に施策や訴求が変わるかどうかです。
たとえば法人向けツールなら、業種別、企業規模別、導入目的別で響く訴求が変わります。分けても同じメッセージになるなら、その分け方は実務上あまり意味がありません。
セグメンテーションで使える分類軸
分類軸は、分けた後に訴求やチャネルが変わるものを選びます。
| 分類軸 | 見るポイント | 施策への反映 |
|---|---|---|
| 課題別 | 何に困っているか | 記事テーマや広告訴求を分ける |
| 利用シーン別 | いつ、どこで使うか | LPの導入文や事例を変える |
| 企業規模別 | 意思決定者や予算が違うか | 営業資料や料金プランを変える |
| 価格感度別 | 価格と価値のどちらを重視するか | 保証、実績、ROI資料を出し分ける |
Targeting:狙う顧客を決める
ターゲティングでは、分けた市場の中から優先順位を決めます。市場規模、成長性、競合の強さ、自社の実績、獲得コスト、LTVを見て判断します。
初心者がやりがちな失敗は、ターゲットを広くしすぎることです。「誰でも使える」より「この条件の顧客には特に強い」と言える方が、訴求もチャネル選定も具体化しやすくなります。
ターゲット選定の評価表
市場規模だけでなく、自社が勝てる理由と収益性を合わせて見ます。
| 評価軸 | 確認すること | 判断例 |
|---|---|---|
| 市場規模 | 十分な顧客数があるか | 小さすぎる市場は後回しにする |
| 勝ちやすさ | 実績や強みが活きるか | 既存事例がある業界を優先する |
| 収益性 | 単価、粗利、LTVが見込めるか | サポート負荷も含めて見る |
| 獲得しやすさ | 接点を作れるチャネルがあるか | 検索需要や紹介経路を確認する |
Positioning:選ばれる理由を作る
ポジショニングでは、顧客の頭の中でどんな存在として認識されたいかを決めます。価格、専門性、導入しやすさ、サポート、業界特化、実績など、比較されたときの選ばれる理由を言語化します。
注意点は、自社が言いたい強みではなく顧客が重要だと感じる違いにすることです。競合と違っていても、顧客の判断基準とずれていればポジションにはなりません。
STPを施策に反映する方法
STP分析は資料にまとめて終わりではありません。ターゲットごとに広告文、記事テーマ、LPの見出し、CTA、営業資料、導入事例を変えることで初めて成果につながります。
公開後はターゲット別のCVR、商談化率、受注率、失注理由を見ます。反応が弱い場合は、セグメントの切り方、ターゲット選定、ポジショニングのどこにズレがあるかを見直します。
実務で確認するチェックリスト
- 市場を施策が変わる単位で分けている
- 優先ターゲットを選ぶ理由を説明できる
- 競合と比較した選ばれる理由が顧客目線になっている
- STPの結果を広告文、LP、記事、営業資料に反映している
- ターゲット別のCVR、商談化率、受注率を確認している
よくある質問
STP分析は何から始めますか?
まず市場を意味のある単位に分けます。次に優先ターゲットを選び、最後に競合と比較した選ばれる理由を整理します。
STP分析とペルソナの違いは何ですか?
STP分析は市場と狙う顧客、立ち位置を決める戦略です。ペルソナはそのターゲットを具体的な顧客像に落とし込むために使います。
ターゲットは広い方がよいですか?
最初は広すぎない方が成果を出しやすいです。特に刺さる顧客を明確にすると、訴求やチャネルが具体化します。
STP分析の結果はどこに反映しますか?
広告文、LPの見出し、SEO記事、営業資料、比較表、CTA、商品メッセージに反映します。